Что ты тут подозрительного то увидел?

Точность в пределах разумного везде, в чём проблема то?

CIRCASSIAN_WOLF Я тебе на встречу иду в твоих одержимых сомнениях, а ты ещё больше всё усложняешь! Какая к чёрту разница как я буду записывать видео?! Результат один и тот же! Все программы видно и диспетчер в том числе.

Налепить на экран маркер???))))))))))))))) Забавно.

Ок, я готов)))

Всё чисто, это скилл. Я хочу видеть таких игроков на сервере.
За что его банить то?

Я ожидал увидеть мастеровую игру без использования АИМ, ВХ, макросов и увидел их. Записанного материала достаточно для того что бы сделать однозначный вывод: CraZZy495 не читер.
Если он играет мастерски без читов, то зачем ему вообще читы? Не нужно впадать в зависимость от статистических показателей, они не показательны в его случае.

А вспомни как dark-golf отчаяно писал на FLY форум, доказывая свою честность, хотя админы от него отмахивались и он не один такой необоснованно забаненный.

Мф., 12:25-26
Так, PRAVOSLAVNIY ?

Отредактировано 33-i (9 января, 2017г. 16:30:50)

События полностью совпадают на обоих видео.

Если бы был АИМ сообщений "выстрел в голову" после убийств было бы очень много, не было бы нужды стрелять очередями у CraZZy495 и пули летели бы в голову. Всё это очевидно.

Коль бан снят, то я настаиваю чтобы игрок снимал видео наружной камерой. И выложил несколько видосов. Можно прям не сейчас , а в процессе. Если будут жалобы у него должно быть видео со скилловой игрой. На моём примере, когда идут жалобы я в ответ видео смотрите, или сразу начинаю снимать.

Если это тот крези который играл с Вульф 64?

Просто мы просили видео отчет Вольфа 64 он снял фрапсом используя читы! И не палясь на фрапсе. Я не могу утверждать или обвинять крази из за дружбы с ним. Поэтому и прошу видео так сказать в процессе. У меня видео отснято и выложено на разных картах, режимах и персонажей. Если к человеку есть претензии он по моему мнению должен прикрыть или иметь веский аргумент в свою пользу. Разве не так? Так будет спокойней Тимуру,  будет чем ответить на обвинения, и если он будет играть в турнирах? Представил ситуацию , когда начнут претензии предъявлять и ссылки на разные форумы? Какой вид будем иметь? Как твичи? Я против крази ни чего не имею. Но факт жалоб есть. И в первую очередь в его интересах иметь много видео материалов.

Поиграл MG36. Всего 3 раунда в режиме схватка отрядов. Играл в каждом раунде обычно, ни как не меняя привычной манеры, естественно без каких либо сторонних программ, макросов и прочих приблуд.

Первый раунд (короткий, т.к. не сначала присоединился к игре):
Убийств = 7, из них хедшотов = 5. Hs% = 71.4

Второй раунд:
Убийств = 17, из них хедшотов = 5. Hs% = 29.4

Третий раунд:
Убийств = 21, из них хедшотов = 3. Hs% = 14.2

Пруфы:

Ввиду значительного различия показателя Hs% от раунда к раунду, могу лишь сделать вывод о недостоверности метода сравнения Hs% на видео со средним Hs% в статистике для подтверждения/опровержения наличия макросов/читов. Хотя количество экеспериментов мало, по хорошему для проверки работоспособности этого метода нужно больше, но нет на это времени и особого желания.
Ps: А может и не все хедшоты, которые идут в статистику показываются на экране

Предположим, в игрокп попало 3 пули: первая попала в грудь, вторая в голову, но не убила, третяя в руку и убила. При этом появится ли в игре надпись "попадание в голову + 10" (скорее всего нет), пойдет ли в статистику хедшотов пуля номер 2? Это важные вопросы, на которые мы не знаем ответов.

Конечно, проблема в том что мы не знаем в каком конкретно алгоритме.

Тогда уж надо каждое отдельное оружие тестировать, а не просто протестировать пистолет и экстраполировать эти данные на все виды оружия. Еще мы не знаем реальных размеров хитбоксов у моделей, это тоже сделает исследование не вполне достоверным.

И этот фактор возможно вносит коррективы, да еще и непредсказуемые. Скажем если на серврере 2 человека, проводящие эксперимент и стоящие статично - будут одни показатели точности и хедшотов, а если сервер заполнен игроками и происходит много событий и регистрация попаданий барахлит, то и результат будет другим. Проверить это даже не знаю как.

Можно было бы зарыться в эту исследовательсую деятельность потратить уйму времени и сил, но для чего? Ради проверки CraZZy495? Существует замечательный методологический принцип Бритва Оккама, упрощенно он говорит о том что если вывод может быть сделан из меньшего числа предположений, не стоит искать большего.
CraZZy495:
1. записал видео на котором честная скиловая игра.
2. его статистические показатели совсем не тянут на АИМ.
3. На наружном видео нет признаков валлхака и стабилизации ствола макросами
Так зачем нам привлекать дургие методы, которые еще и не проверены на истинность.

Сегодня записал еще 4 раунда, играя MG36, файлы объемные, залить не успеваю, но хедшоты посчитал:

Раунд 1
Убийств 28
Хедшотов 8
Hs% = 28,5

Раунд 2
Убийств 28
Хедшотов 9
Hs% = 32,1

Раудн 3
Убийств 15
Хедшотов 1
Hs% = 6,6

Раунд 4
Убийств 31
Хедшотов 3
Hs% = 9,6

Суммарный итог по 4 раундам
Убийств 102
Хедшотов 21
Hs% = 20,5

Все видео пруфы на моем компе, если надо выложу, но уже не сегодня, и, наверное, не завтра, впереди большая занятость.
Раунд от раудна сильно могут отличаться, а мое среднее значение игры за сегодня 20,5%, средняя за вчера 28,8%. Моя общая средняя сейчас 24,7%, завтра обновится и возможно изменится. Даже на моем примере видно как сильно могут скакать эти показатели от партии к парии.
Статистика как мини-юбка, всё показывает, но основное скрывает